安装了GPS系统，车主吴某放心地连车辆盗抢保险都不买，谁知车辆被盗时GPS系统无法及时提供服务，车辆找不回也无法从保险公司获赔，白白损失了25万的吴某愤而告上法院要求GPS系统销售商赔偿自己的车款。 昨日上午，广州首例此类官司在广州市中级法院二审开庭。
新车不到一年就被盗
据悉，2005年9月4日，吴某在广州购买了一辆全新小汽车，单价25万多元。为防车辆被盗，吴某于当月13日以3000元的价格向某网络科技公司(网络公司)购买了车载GPS系统，并签订了《立信GPS车载设备入网登记表》，该表单显示的服务项目包括反劫报警、防盗报警、紧急求助、跟踪定位、紧急监听、断油断电等。
2006年7月16日凌晨2时左右，吴某将车停放在汇侨新城路边的一咪表停车位旁，当天10时40分取车时却发现车不见了。
GPS不服务车主索赔
吴某当即向公安局报了警，并致电网络公司，要求其对车辆进行定位。朗昇公司称该时段要进行服务器升级，无法进行正常监控。
直到下午2时左右，网络公司利用备用系统进行定位，发现被盗车辆位于珠海斗门附近，随即派出抢险队人员赶赴现场，同时吴某和公安人员也赶往珠海。下午15时12分许，网络公司对被盗车辆成功进行断油断电，但抢险队员在现场却没有发现车辆,当地的警察赶来后与抢险队员一起对方圆2公里的范围进行了搜查,依然不见车辆踪影。
事后，因吴某没有购买盗抢保险无法从保险公司那获得赔偿，与网络公司又无法就赔偿问题达成一致，吴某遂起诉至越秀区人民法院。今年8月9日，越秀法院对此案作出一审判决。
GPS非万能车主担主责
法院认为：造成车辆被盗有三个原因，其一是车主吴某没有将车停在保管站；第二是车辆被盗时网络公司没有提供GPS服务；最主要一点是车主没有购买车辆盗抢险。
综合这些理由，法院认为造成车辆被盗后无法得到赔偿，车主吴某本人应承担主要的责任，而网络公司违约无法及时提供GPS服务，应承担20%的责任，遂判决网络公司赔偿吴某51600元及200元的寻车费用。
二审：未买盗抢险是过于相信GPS
2007年10月25日
作者：
对一审判决吴某不服，上诉至广州市中级人民法院。 昨日法庭上，吴某的代理律师认为：没有将车停放在保管站和是否购买盗抢险只是增加了索赔途径，不能成为减轻网络公司赔偿责任的理由。网络公司未履行其承诺提供的防盗、定位服务，构成违约，应赔偿吴某全部损失258000元。
而网络公司方称他们已经及时实 施了必要义务，其行为并不构成违约，最后发生不好的结果是因为系统升级、天气不好等“不可抗力”。
吴某表示，购买GPS系统时对方曾信誓旦旦的保证：一旦发生意外，网络公司将赔偿全部损失的80%，因此无需再购买车辆盗抢险，“我不会为了节省不到1000元而不买盗抢险”，吴某称。目前此案尚在进一步审理中。
大家可要认住这家GPS公司了，立信科技
http://www.lxgps.com/
[
本帖最后由 七哥 于 2007-10-26 12:58 PM 编辑 ]
