变道行驶惹来交警报复？
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2007-11-07 15:23:06

http://www.ycwb.com/ycwb/2007-11/07/content_1675333.htm
■当事司机举出三点理由，状告当事交警及其中队
■截至记者发稿时止，交警部门拒绝回应
本报讯　记者　黄丽娜报道：广州市民周先生，前天向番禺区人民法院递交了一份起诉状，被告人是番禺交警大队机动中队交警谭某及番禺交
警大队机动中队。这起“民告官”的官司，起因只是
因为一个小小的变道行驶。
当事人变道被交警拦下
周先生任职于一家顾问咨询公司。10月29日上午，他和同事一起，开车前往中山某企业做培训。途经番禺沙湾大桥收费站附近时，一辆尾号为
“9619警”的三菱吉普车从他们身后快速超车上前，拦下了他们的车。
“我们刚把车停在路边，从警车上就跳下来一个人，穿着警服，但是没扣风纪扣，也没有戴帽子。一下车就对我们大喊‘你想变道就变道啊，
你以为你是谁啊？’说完就要我拿出驾驶证、行驶证。”周先生仔细回想，也没想起来自己刚刚变道时是否挡了这辆警车，“那天早上我是有
点急，因为赶着去中山，可能是变道时，没有留意到他的车，以至于‘导致他情绪紧张’。加上对方是警务人员，我们只好一直道歉，希望可
以平息风波。”
周先生说：“他一直对我们大喊大骂，没敬礼、没出示证件、也没表示过身份，收了我的驾驶证、行驶证，也没开具任何扣证凭据。”在宣泄
过一轮之后，那人提出，周先生必须开车跟他回番禺交警大队接受处理。
“我当时就跟他说，我变道可能对他造成了影响，但是并没有发生碰撞，也没有阻碍交通，只是轻微的小事，完全可以在原地处理，没有必要
去交警大队，但他根本不听。”由于驾驶证、行驶证在对方手上，周先生只好按他说的，开着车尾随而行。
当事交警处罚当事司机
“他没带我们进办公室，直接去了门口的传达室，从抽屉里翻出了罚款单，当场给我开了一张200元的罚单。”在周先生提供给法院的这张《公
安交通管理简易程序处罚决定书》中，记者注意到，被罚原因填写的是“变更车道时影响正常行驶车辆”。
由于之前学习过交法、交规，周先生在接到罚单后，向对方提出：作为这起纠纷中的另一当事方，同时又是执法人员，你不应该自己开罚单。
但这样的“提醒”，却让对方更加激动。“他一边在罚单上签章，一边对我说：‘你不是要投诉吗，这就是我的名字！’”直到这时，周先生
才确认，对方是番禺交警大队的交警谭某。
事情并未就此结束。在对周先生的“变道”作出处罚后，谭某开始在周先生的驾驶证、行驶证里找来找去，最后从行驶证中，找出了一张刚刚
过期的交强险保单，并以“保险费过期”为由对周先生进一步作出了扣车的处罚。
身为老司机，周先生当然清楚扣车意味着什么———起码15个工作日，才能重新从车场拿回车，而且办理拿车的手续非常复杂。周先生急忙向
谭某解释，自己已经续费了，只是没有把新的保单带在身上，只要半个小时，他就可以马上从家里把保单拿过来。“他根本不听，马上就把我
的车拖走了。”
到了这时，周先生被激怒了。“我当时就找到了番禺交警大队机动中队的投诉科。负责接待的警官态度很好，听完了事情经过后表示，可以帮
我尽快把车拿回来。”
当天下午，周先生忙了整整一下午，在又缴纳了“上道路行驶的机动车未放置保险标志”的100元罚款后，总算从番安停车场把车提了出来。
原告手握三点起诉理由
“《中华人民共和国道路交通安全法》不仅约束开车的人，同样也约束执法人员。”在事情过去接近一周后，昨天，周先生正式向番禺区人民
法院提交了起诉状，状告当日执法的谭某以及番禺交警大队机动中队。在诉状中，周先生提出了三点起诉理由：
谭某在执法中扣下原告的行驶证和驾驶证，但没有开具任何扣证凭据；没有戴警帽，警服没有扣风纪扣，警容严重不整；没有敬礼和使用规范
语言，没有出示任何证件，严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第八十条。
谭某强行将原告带离现场，到番禺交警大队接受处罚的行为，违反了《道路交通安全法》第八十七条“对于情节轻微，未影响道路通行的，指
出违法行为，给予口头警告后放行”的规定。
谭某自己给原告开罚单，理由是“变线妨碍通行”，却拿不出任何证据；且值勤交警即是他本人，严重违反了《道路交通安全法》第八十三条
“交通警察调查处理道路交通安全违法行为时，如果是本案的当事人或者当事人的近亲属,则应当回避，以免影响案件的公正处理”等条款。
由于周先生在被处罚当日已向番禺交警大队相关部门投诉过谭某，在事发后的几天，交警大队也多次找周先生就此事进行过沟通。“对方表示
谭某在接受查询时，承认自己是事件中的另一当事人，因此交警大队表示，愿意撤消当日200元的处罚决定。但是我觉得仅仅这样是不够的。”
周先生提出，除了撤消处罚，他要求谭某必须当面道歉；赔偿他当日不能准时前往中山所造成的经济损失5000元；精神损失费5000元。
交警大队和周先生双方，因未就赔偿和道歉问题达成协议，周先生最后决定走法律途径解决。
记者昨天和今天上午为此事采访番禺交警大队，均未得到对方的明确答复。本报将继续关注此事。
据了解，番禺人民法院前天已经接受了周先生递交的起诉状和相关证据，将于近日明确答复是否受理。

（编辑：敏华）

法院昨受理“告警案”
--------------------------------------------------------------------------------

金羊网 2007-11-08 15:05:17

http://www.ycwb.com/ycwb/2007-11/08/content_1676779.htm

■新闻继续追

原告周先生提出一万元赔偿金

本报讯　记者黄丽娜报道：本版昨日报道的《变道行驶惹来交警报复？》一事，有了新进展。番禺区人民法院昨天正式通知周先生，他提请的

起诉番禺交警大队谭某的起诉状，经审查符合法定受理条件，已被正式立
案审理，审理时间将另行通知。

一接到法院的受理案件通知书，周先生立刻按规定向法院预交了案件受理费。对于打这场官司，周先生表示自己并不准备聘请律师，他要自己

运用法律武器讨回公道：“我以前因为工作关系也曾经代理过公司的几桩法律纠纷，这次又是自己亲历的事情，所以我要自己上庭。法律是个

好东西，特别是在这个法律制度越来越健全的时代，它让人的安全感越来越大。”

在起诉状中，周先生提出了1万元的赔偿金(包括5000元精神损失费，5000元因当日不能前往中山造成的经济损失)。“我看中的不是赔多少钱，

而是一个公道。我不敢说在整件事情中我没有一点错，可能在变道时，的确是阻碍了他的车。但是，作为一名交警，谭某在执法中的错漏也是

事实。我提出起诉，就是想纠正这一错误的执法行为。同时，我也希望交警在处罚违规当事人时，不要太随意，不要漠视当事人的权利。”

目前，记者还在积极联系广州市公安局相关部门，希望就此事进行深入采访。

昨天，报道出街后，引起很多有车一族的关注。车主徐先生打来电话向记者表示，他非常支持周先生的做法：“车主总是感觉很弱势。很多时

候我们没有勇气、没有能力、没有时间和精力跟交警较真。交警执法很辛苦，我们可以理解，但是也的确有一些交警的素质有待提高。”


■大城小议：敦请番禺交警说话


□林琴西

从市民周先生的投诉来看，番禺交通警员谭同志的执法是霸道的。从记者就此事采访番禺交警大队而大队不予回应来看，番禺交警是傲慢的。

严格来说，谭同志究竟是否违规，本有待谭同志与番禺交警反驳，记者也不敢遽断其非。倒是番禺交警大队态度之傲慢，是不争之事实。这既

不能说是对市民负责之态度，也断不是对属下负责之态度。

阳光执法，是以每一件小事来体现的；权力部门，回答媒体提问是它的“ABC”，“无以奉告”是权力部门傲慢的表现，说得重一点，这是不合

格的。

愚者如我，原来对市民周先生的投诉，是半信半疑的；如今我对周先生的话，却深信不疑了。如此傲慢的大队，它的警员能不霸道吗？

（编辑：左左）

痛恨差佬~~~~~~:@ :@ :@ :@ :@ :@

我也有听说过～～～～～

媒体都对准番禺交警大队咯····:db

非常好.....

多出一些这样敢于斗争不正之风的车主，文明执法才有可能 :Y: :Y: :Y:

引用:

原帖由 baba 于 2007-11-12 08:58 AM 发表
非常好.....

我同意:db

什么时候我们可以大大声同警察说。。你们在浪费我们立税人的钱？？？:L :L

:D :D

是时侯该整整警容了....

:@ :@ :@ :@ :@

正常

  中国就是这样

:dao :dao :dao :dao :dao :dao